Que nos gobiernen, juzguen y cuiden las putas, que sus hijos nos han fallado
Header image

Hace apenas unos días en todo México circulaba un video viral de un grupo de niños de distintos aspectos físicos que eran puestos frente a un par de muñecos con colores de piel diferentes. Los resultados de este experimento que evidenciaban la profunda ignorancia y discriminación que en nuestro país hay a causa de las diferencias étnicas fueron abrumadoras a pesar de que la mayoría de estos chicos eran de características similares a la del muñeco que despreciaban.

Los niños veían como feo y poco confiable al muñeco de piel oscura, mientras del muñeco blanco pensaban todo lo contrario.

Para dejarnos un poco mas ilustrado el panorama que se vive en México respecto a este tema, un funcionario panista del gobierno de Michoacán hizo gala de su estupidez y profunda ignorancia al publicar comentarios despectivos y altamente discriminatorios en contra de unos indígenas se suponía tenia que cuidar.

Carlos Talavera, quien estaba a cargo de la brigada del programa oportunidades en la Secretaria de Desarrollo social no midió sus comentarios y subestimó el poder que las redes sociales tienen sobre la opinión publica en todo el país.

Todo inició con el posteo de una imagen de mujeres indígenas michoacanas que estaban siendo beneficiadas con el programa social que tenía a su cargo titulándola “Shulo que huele!!!”

Las respuestas de sus amigos en Facebook ante la fotografía no se hicieron esperar y con la misma línea se desataron los demás comentarios xenófobos.

 

Para culminar con broche de oro su torpe publicación que le costó el cese de sus funciones como trabajador de gobierno comentó: “jajaja no es lo suyo la higiene, bueno que ya casi termino y me voy a la office”

En México ser indigena es sinónimo de rezago, discriminación y marginación. A pesar de que el mismo gobierno mediante presupuestos y programas promueve el desarrollo de estas personas azotadas por la corrupción institucional de nuestro país, son en ocasiones los mismos funcionarios que se jactan de ayudar los que mas se esmeran en un hundirlos.

Las reacciones en las redes sociales no se hicieron esperar y circuló en la red una imagen con humor acido que decía: “¿”que huele impresionantemente feo”? los 50 mil muertos de Felipe Calderon”.

Cachetada con guante blanco.

Memoria mexicanos!

Publicaciones Relacionadas

Como millones de mexicanos, Amnistía Internacional (AI) solicitó al presidente de la República que cumpla con la promesa de atender a las víctimas de la creciente violencia por la que atraviesa el país, misma que se ha incrementado desmesuradamente en los últimos cinco años.

Y es que el pasado 9 de diciembre, durante la ceremonia de entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos, Felipe Calderón se comprometió efusivamente a actuar en temas como la atención a víctimas de la violencia, en el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana y la reforma del fuero militar.

Como muchas otras promesas, estas buenas intenciones expresadas durante tan importante ceremonia no fueron traducidas en hechos por parte del Jefe del Ejecutivo por lo que Amnistía Internacional hizo un llamado para que a la brevedad se reforme el Código Militar.

El director ejecutivo del organismo, Alberto Herrera, fue claro al afirmar que la propuesta del presidente es restringida por excluir las violaciones por desaparición forzada, violación sexual y tortura, por lo que se le sugiere ir más allá para que efectivamente contribuya a la defensa de los derechos humanos y no solo de manera parcial.

De esta manera, AI sustentó que sin excepción, todas las violaciones y abusos de derechos humanos cometidos por militares en México deben ser juzgados en tribunales civiles.

Por otra parte, el pasado 07 de julio Calderón firmó un acuerdo para implementar un mecanismo para la protección de defensores y defensoras en presencia de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Sin embargo, luchadores y activistas sociales como Julia Marichal (Distrito Federal), Norma Andrade (Ciudad Juárez, Chihuahua), Trinidad de la Cruz (Ostula, Michoacán), y Nepomuceno Moreno Núñez (Hermosillo, Sonora), fueron asesinados recientemente, en un periodo no mayor a quince días, y los crímenes siguen impunes, como otros cientos.

Ya se habla también de otras decenas de activistas que están literalmente “en la mira” por exhibir a policías, militares, gobernantes, o servidores públicos como responsables de amenazas, extorsiones, secuestros, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales que ocurren en el marco de la guerra anticrimen del gobierno Federal.

La represión política generalizada que viven defensores de derechos humanos fue admitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) mediante un informe especial dado a conocer en junio de este año: “Las violaciones a los derechos (…) en perjuicio de defensores de derechos humanos, son cada vez más comunes y constantes”.

De acuerdo al Centro de Comunicación Social (Cencos) se tienen registrados más de 68 casos de agresiones contra defensores de derechos humanos en México en lo que va del año.

Es por ello la urgencia del organismo internacional de solicitar al presidente que a la brevedad concluya con el diseño de un mecanismo efectivo de protección a los activistas sociales, defensores de los derechos humanos y periodistas pues, evidentemente, dicho mecanismo no existe, o al menos no se ha instrumentado uno que funcione, como lo señala AI.

Finalmente Alberto Herrera destacó que en materia del cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana se deben consumar las condenas y producir cambios estructurales para evitar nuevos abusos.

Es una vergüenza nacional que organismos como Amnistía Internacional tenga que venir a recordarle al presidente que debe cumplir con sus responsabilidades en materia de derechos humanos mediante ´recaditos´ como éste: “Por ello entendemos que el compromiso público asumido por usted supone un paso para la solución de los mismos, y le instamos a que a la brevedad se transforme en acciones”.

En contraste, durante la entrega de Premios Nacionales de Ciencias y Artes 2011, y después de recibir la misiva de AI, Calderón se confesó fanático de las canciones de protesta de Oscar Chávez “Yo, en aquel tiempo, era un furibundo opositor: antipresidente, antigobiernista. Con las canciones de Óscar me pasaba lo que con los artículos de Lorenzo: satisfacían mi espíritu”.

Por: Bibiana García Garza @BTheforce

Publicaciones Relacionadas

El papel que juegan los medios de comunicación como la Radio y Televisión en tiempos electorales es uno de los mas importantes para dar a conocer las propuestas y hasta descalificaciones que los candidatos tienen que decir uno del otro. Como si no fuera suficiente la contaminación visual que provocan en las ciudades los partidos políticos con sus espectaculares, pancartas, bardas pintadas y postes llenos de caras con sonrisas fingidas de personajes ansiosos de “ayudar a la ciudadanía” también nos saturan con millones de spots publicitarios durante todo el día,

A partir de este pasado domingo y durante los próximos dos meses, los partidos harán uso del tiempo aire que les proporciona el IFE en las mas de 2300 estaciones de radio y canales de televisión en todo el país. La escandalosa cantidad alcanza los 5 millones 43 mil spots con mensajes de los precandidatos que buscaran un lugar en las elecciones federales. Esto quiere decir: 83,333 por día, 3472 por hora, 57 por minuto, y prácticamente uno por segundo en todo México.

En el caso de los precandidatos presidenciales solo podrán participar de este benéfico Josefina Vásquez Mota, Santiago Creel y Ernesto Cordero del PAN, mientras López Obrador por el PRD y Peña Nieto del PRI quedan fuera de la jugada por haber sido elegidos como únicos en su partido y no tener competidor interno a vencer.

Mas de 83 mil spots de 30 segundos cada uno hasta el 15 de febrero que terminan las precampañas serán transmitidos en todos los medios que estén registrados ante el Instituto Federal Electoral. La mayoría de este tiempo aire será el utilizado por los precandidatos del PAN que buscan convencer a los casi 2 millones de militantes del partido que decidirán quien los represente en las elecciones federales.

Peña Nieto y López Obrador podrán exponerse en eventos púbicos o hasta conceder entrevistas pero sin llamar al voto de su candidatura porque estarían en riesgo de ser castigados por actos anticipados de campañaa, aunque por lo regular terminan por violar la ley electoral a cambio de pagar una ridícula multa ante el IFE.

Queda claro, que este es el principio de la lluvia mediática mas intrusiva de la historia de México, donde los espectadores sin haberlo pedido serán testigo de los espectáculos mas vergonzosos que solo la política mexicana puede ofrecernos.

Todo empezara con propuestas y terminara con descalificaciones.

Publicaciones Relacionadas

Peña Nieto a pesar de mostrarse titubeante al momento de responder que uno de los libros que marcó su vida en la FIL fue la Biblia, independientemente si solo había leído algunos de los párrafos que la componen, nos deja claro que aunque que se presuma ignorante de su contenido, en contraste conoce bien a fondo los beneficios de tener contenta y una relación de cercana y estrecha colaboración con la Iglesia Católica.

La lucha emprendida hace varios años por muchos liberales para evitar la intervención de la Iglesia Católica en asuntos públicos del país, parece recibir una puñalada. Benito Juárez, uno de sus principales precursores debe estar literalmente revolcándose en la tumba a causa de los diputados del PAN y PRI.

Ayer de manera arbitraria y al margen de la ley, la mancuerna del PAN-PRI en la cámara de diputados modificó el articulo 24 de la constitución mexicana que permitirá practicar actos de culto colectivo en público sin necesidad de dar aviso a la autoridad como se venía haciendo hasta ahora, además de eliminar la prohibición de que solo se realicen dentro de los templos. Esto abre la puerta a que las asociaciones religiosas puedan difundir sus ceremonias en medios masivos de comunicación sin el permiso de la Secretaria de Gobernación, ademas de la facultad para exigir concesiones de radio y televisión.

Durante una cena llevada acabo en la famosa Torre Mayor de la Ciudad de México, donde a propósito publica hoy Diario Reforma que se repartieron costosísimos viajes nacionales e internacionales a legisladores del PRI con cargo al erario publico, Enrique Peña Nieto les dijo textualmente a sus compañeros de partido que ya había comprometido su palabra para que la reforma saliera aprobada en el periodo ordinario de sesiones con la nunciatura apostólica, la arquidiócesis y el Episcopado Mexicano.

A pesar de que las reuniones legislativas deben ser convocadas con 24 horas de anticipación, los Panistas y Priistas hicieron caso omiso de la reglamentación, avisando horas antes del evento, lo que enfureció a Perredistas que literalmente fueron ignorados de la junta. Con esto, los diputados del PRI y PAN lograron reunir 19 legisladores y establecer el quórum necesario para aprobar los cambios a la ley. Falta la revisión y aprobación de los senadores.

Esta reforma a la constitución mexicana privilegia principalmente a la Iglesia católica en el país y se da curiosamente en el marco de la reciente visita anunciada por el Papa en Marzo del próximo año, como les comentó Peña Nieto a los legisladores invitados a la cena.

Pero ¿cuáles son los alcances de esta reforma a la Carta Magna?
La modificación hecha a la ley abre la puerta ampliamente para que principalmente la Iglesia de Benedicto pueda acceder a todos aquellos derechos y privilegios que se les habían denegado con anterioridad, como la impartición de enseñanza religiosa en escuelas publicas o la posesión de medios masivos de comunicación.

Esto, sin cabida a dudas en un golpe fuerte y bajo al estado laico que se ha venido construyendo por generaciones en el país. La intromisión y poder que ejerce la iglesia sobre políticos en México es evidente. La visita del Papa en pleno año electoral levanta sospechas entre los mas escépticos y deja claro el papel que jugará Peña Nieto y el candidato del PAN con la próxima llegada del Santo Padre a Guanajuato. Pero bien lo dijo Juan Pablo II: “México siempre fiel”.

Con información de La Jornada y Proceso

Publicaciones Relacionadas

Después de una larga espera para el catolicismo mexicano, el Papa Benedicto XVI confirmó su visita a México en un misa realizada en honor a la Virgen de Guadalupe en Roma. La noticia ha sido muy bien recibida por los altos jerarcas del clérigo mexicano que desde hace tiempo buscaban el arribo de su santidad a tierras aztecas.

Aunque todavía no se tiene confirmado con precisión la ciudad a donde llegará, se ha descartado prácticamente el Distrito Federal por los problemas de salud de Benedicto. Todo parece indicar que el lugar elegido es León, Guanajuato.

Una visita papal en pleno año electoral.

La visita se dará antes de las celebraciones de pascua, a finales de Marzo y precisamente a pocos meses de las elecciones para elegir presidente de la república en México, donde esta en juego la permanencia del PAN en la presidencia.

Pero ¿Cómo manejaran esta visita los pretensos en periodo de campaña?

A pesar de que México es constitucionalmente un estado laico, los políticos han hecho uso de la religión y sus imágenes como estandarte para acaparar la atención de aquellos que toman en cuenta la espiritualidad de una persona para determinar que tan decente y buenas intenciones tiene.

Recordemos, en la campaña del 2000, Vicente Fox fue severamente criticado por usar en eventos públicos la imagen de la Virgen de Guadalupe arbitrariamente para ganar votantes. Pero esa no fue la única ocasión donde el ex presidente hizo uso de la fe de los creyentes para su beneplácito. Durante su mandato, cada vez que pudo trató de ligar su figura presidencial con la practica de la religión católica que era expuesta en los medios de comunicación. Las visitas a la virgen en la basílica eran un clásico.

A pesar de que nunca se tiene claro si el Papa viene en calidad de Jefe de Estado o líder religioso, los presidentes utilizan la mediática presencia del pontífice como su arma mas efectiva para llegar al pueblo.

Pero ¿los candidatos aprovecharán la visita de Benedicto a México en el preámbulo de las elecciones?

En el caso Peña Nieto lo tenemos bastante claro. Fue un hombre educado en colegios católicos del Opus Dei y se presume de su vara alta en El Vaticano después de una visita a la Ciudad Santa donde se entrevistó directamente con Benedicto para pedir la anulación del matrimonio de Angélica Rivera con el hermano de Verónica Castro. La disolución fue pronta y expedita, cosa que difícilmente podrían lograr un par de católicos comunes en el país que deciden separarse.

¿Qué decir de Vásquez Mota o López Obrador?

La experiencia con el PAN, Fox, Felipe Calderón y el catolicismo nos da una idea de la relación cercana de la iglesia católica con los recientes gobiernos panistas en México. El partido, como la mayoría de sus militantes comparten ideales similares a la religión, lo que se manifiesta a la hora de gobernar. Tomando en cuenta esto sabemos por default el comportamiento de Josefina Vásquez a pesar de alegarse menos conservadora.

Hasta ahora el vinculo que ha tenido PAN y PRI con la iglesia en México es muy estrecho y de amplia colaboración, no por nada durante muchos años ellos eran quienes decidían prácticamente lo que se podía leer en presa o ver en Televisión.

Con el PRD las cosas han fluido distintas debido a la ideología mas liberal del partido que los llevó a confrontaciones cara a cara en tribunales. Marcelo Ebrard es la referencia mas fresca de estos roces por legislaciones que nada tienen que ver con los preceptos católicos. López Obrador, aunque izquierdista, es un personaje mucho mas conservador que Ebrard.

La llegada de Benedicto a México se atribuye a la perdida de seguidores de la religión que representa, pero también se da en el periodo de elecciones mas importantes en el país, lo que puede interpretarse de distintas maneras.

Pero ¿Que tanto va a influir la visita del Papa Benedicto a México y su exposición con determinado candidato a la hora se votar? Esto, esta por verse, pero no se puede subestimar el poder de la religión

Publicaciones Relacionadas

Cuándo parecía que ya todavía había terminado para Enrique Peña Nieto después del contratiempo que vivió en la FIL de Guadalajara y el desafortunado mensaje de su hija en Twitter, el “Justin Bieber de la política mexicana” como fue bautizado por un diario francés, ha puesto una raya mas al tigre de su ignorancia al evidenciar el nulo conocimiento que tiene sobre las personas a las que aspira representar por medio del puesto público que muere por ostentar. Esta vez el diario español El País lo pone en aprietos en una entrevista que les concedió, donde se muestra ignorante del salario mínimo que un trabajador en México percibe y el precio de productos de la canasta básica.

Denisse Dresser, prestigiada periodista, investigadora y catedrática de la ITAM describe textualmente a Peña Nieto en un video publicado por Reporte Índigo hace tiempo, de la siguiente manera: “…para gobernar él sigue el guion, es un político rígido poco hábil para improvisar, debatir, hacer lo que no tiene anotado en frente, como sugiere el panista Francisco Garate “cuando se sale de la script resbala”, por eso se lo tienen prohibido, es muy cuidadoso con eso, los asesores son todo para él, no improvisa, es un político de escenarios preparados y controlados…

Al momento de ser cuestionado sobre a cuanto ascendía el salario mínimo en México, el precandidato priísta respondió 900 pesos, cuando en verdad este alcanza los mil 740 pesos al mes. Pero eso no fue todo, al preguntarle acerca del precio de la tortilla y del kilo de carne se excusó diciendo “no soy la señora de la casa” a causa del desconocimiento del costo de los insumos.

Pero ¿Qué tan grave es que una persona que quiera ser presidente de un país no conozca cuanto gana como mínimo un ciudadano? o ¿Qué tan delicado es que no tenga idea de lo que cuestan algunos productos elementales de la canasta básica que consumen los mexicanos diariamente?

Cuando se pretende representar al pueblo, se le tiene que conocer a fondo, no por nada serán la imagen y voz de quien gobiernen. Es imperdonable, injustificable y bizarro que se busque abogar y luchar por alguien que no se le conoce. ¿Como peleas las causas justas o un mejor modo de vida de las personas si ignoras sus necesidades?

A pesar de que en Tercer Grado, programa de Televisa, lo defendieron a capa y espada con declaraciones que terminaron descalificando a los usuarios de redes sociales que criticaron los tropezones de Peña Nieto, no pudieron evitar que una nueva ola de mensajes mofándose del priísta hiciera eco en los medios de comunicación otra vez. Ni Adela Micha declarando en dicho programa de debate que “Leer es irrelevante a la hora de gobernar” logró salvarle esta ocasión.

El peor enemigo de Peña Nieto ¿es Peña Nieto?

Aunque el precandidato insiste que sus enemigos han tomado ventaja de sus errores recientes en diversos foros de dominio publico, no se ha percatado que él ha sido el principal activo de la guerra sucia contra su propia imagen. Ahora, la gente esta pendiente de que error va a cometer o que disparate va a decir para destrozarlo en medios virtuales. Se ha convertido en el “hazme reír” de internet. Entonces ¿quién en verdad es su peor enemigo?

Pero aun el escenario puede estar mas preocupante  para la campaña del presidenciable priísta. ¿Qué hará o como reaccionará cuando le toque debatir publicamente contra sus adversarios politicos sobre temas sumamente cuestionables de sus gestiones como servidor público? Ahi, nadie habrá para salvarlo, y tomando en cuenta personajes como Lopez Obrador  que si algo tienen, es la capacidad para despotricar y hablar fluidamente, será difícil  con su pobre habilidad de improvisación salir bien librado. Entonces, la historia se repetetirá y la gente en redes sociales lo acribillarán de nuevo con mensajes ácidos sobre su desenvolvimiento. El circulo vicioso Peña Nieto.

Publicaciones Relacionadas

Año tras año, Televisa despliega su tremenda infraestructura en la Basílica de Guadalupe de la Ciudad de México para legitimar el catolicismo de la empresa. Con el elenco como su principal activo, hacen de una celebración espiritual un negocio donde se lucra con la fe del mexicano.

Un  aproximado de 6 millones de asistentes se esperaron para esta ocasión. Las instalaciones del templo guadalupano se colmaron de buenas intenciones y plegarias de creyentes que buscan en la imagen de “la morena” el consuelo o misericordia no encontrado afuera del recinto. Televisa, como es tradición hace del acontecimiento un circo donde muestra a artistas de dudosa reputación, que nada tienen que ver con el “ideal de vida católica”, cantando las mañanitas a la virgen.

Pero, la empresa de Azcárraga no fue la única en aprovechar el evento como es de esperarse, ya que Tv Azteca con su marginal y deprimente elenco hizo lo exactamente lo mismo. Los estudiantes de La Academia, que son usados hasta para vender planchas en Elektra fueron los que amenizaron la noche a la madre de Dios. A pesar de que se dijo que la transmisión era en vivo, todo fue grabado, porque Televisa irónicamente tiene monopolizada la transmisión en vivo del evento con sus estrellas.

Mientras en un canal Toñita era la protagonista cantando “Amigo” y Edith González la conductora del programa, en la otra televisora Aracely Arambula al lado de María Victoria interpretaban con desgarrador sentimiento “Reina de México”.

Así una a una fueron desfilando las celebridades, muchas de las que a menudo se desnudan a la menor provocación o son de moral muy distraída, a cantarle a la morena del Tepeyac sus canciones para mostrar al mundo lo fuertemente arraigados que están sus valores católicos.

Publicaciones Relacionadas

Los gastos onerosos son una de las marcas más representativas de esta y muchas otras administraciones de gobierno, y en tiempos en los que aprieta la crisis económica, se dispara el dólar, el nivel de desigualdad en México está peor que nunca (aunque lo desmienta Felipe Calderón), y el desempleo sigue en aumento, es absurdo que egresen más de diez millones de pesos del erario público en cursos de capacitación para funcionarios.

En lo que va de este sexenio, Presidencia de la República reconoce haber gastado más de 10 millones de pesos en la capacitación de funcionarios mediante diversos talleres.

Entre estos podemos encontrar: “El uso sexista del lenguaje”, “Comprensión de textos”, “Autoestima y género”, “Masculinidad”, “Sensibilización en género, acoso y hostigamiento en el ámbito laboral”, y “Emergencias mecánicas”, para los choferes ejecutivos.

También se han pagado cursos para enfrentar el estrés en situación de cambio, prevenir el consumo de drogas, o “Nociones básicas de la administración pública federal”.

Algunas otras capacitaciones han sido gratuitas, patrocinadas por dependencias como el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), la Secretaría de la Función Pública – misma que Calderón pretendía desaparecer hace algunos años -, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFA), y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).

El Gobierno Federal argumenta que los talleres que han tenido costo han sido impartidos por expertos “de la talla de” Christopher Martin Bolton Morgan, en temas como “Análisis y traducción de textos políticos internacionales”.

En 2009, se gastó el mayor monto en cursos: 4 millones 103 mil 900 pesos, mientras que en lo que va del presente año se ha gastado un millón 260 mil pesos y, en total por los cinco años que van del sexenio, suman más de 10 millones de pesos.

En contraste, hay decenas de rubros en el país que quedan descobijados por falta de recursos, y que bien podrían haber utilizado estos diez millones de pesos para subsanar problemáticas latentes como el creciente numero de población sumergida en la pobreza mediante programas de Sedesol.

Pero no es todo, a la lista de gastos exorbitantes se suman los 4.2 millones de pesos que gastan en platillos ´gourmet´ los senadores de la República , esto es más los 300 mil pesos en aguinaldos y prestaciones libres de impuestos que recibirán a fin de año por los servicios que prestan a la nación.

La cantidad únicamente equivale a los meses de julio, agosto y septiembre de 2011, de acuerdo a un reporte oficial de contratos de la Cámara alta correspondiente al trimestre pasado.

Ahí se indica claramente cómo es que los senadores dispusieron de 4.2 millones de pesos para la contratación del servicio de meseros y el pago a proveedores de pescados, mariscos, frutas, legumbres, cremería y salchichonería.

Cabe recordar que en la nueva Cámara de Senadores se cuenta con un salón “VIP” al que solamente entran senadores, sus asesores y funcionarios de primer nivel, y es ahí en donde las obras culinarias más finas satisfacen a los delicados paladares de legisladores durante las sesiones o en los recesos, con un servicio “de primer nivel”.

Esto aunado al gasto de 175 mil pesos para las ´edecarnes´, también de primer nivel, que atienden a los funcionarios en el salón de sesiones y en los de las comisiones de la Cámara alta, entre muchos otros egresos que no tienen razón de ser, como la reciente compra de un automóvil Corolla valuado en 200 mil pesos.

Es totalmente indignante saber que mientras millones no tienen para comer en días o semanas, los supuestos representantes del pueblo se den este tipo de lujos por desempeñar una labor que, además, deja mucho qué desear.

Sin lugar a dudas, los precandidatos y aspirantes a estos cargos de elección popular bien saben lo que quieren y resulta muy difícil creer que lo harían sin la promesa de acceder a estos sueldos, prestaciones y lujos que ningún órgano de gobierno censura, total, es para “vivir mejor”

Por: Bibiana García Garza @BTheforce

Publicaciones Relacionadas

Al igual que como sucedió en el caso de la Guardería ABC hace más de dos años en Hermosillo, Sonora, en donde 49 bebés perdieron la vida víctimas de las llamas y resultaron otros más de 70 heridos sin que se fincara responsabilidad penal a alguno  de los socios dueños del inmueble, ni a las autoridades del municipio, del estado o federales, la PGR ahora confirma que la tragedia del Casino Royale, acaecida en Nuevo León el pasado 25 de agosto igualmente carece de responsables.

Tras los peritajes de la Procuraduría General de la República (PGR)  y de la Procuraduría de Justicia del Estado, así como después de recopilar testimonios, declaraciones de testigos y presuntos implicados, se concluyó que no existe responsabilidad penal ni de las autoridades, ni de los propietarios del lugar.

En este incidente perdieron la vida 52 personas, en su mayoría mujeres y adultos mayores, a lo que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organiza (Siedo) alega que el casino cumplía “parcialmente” con las medidas de seguridad requeridas para su funcionamiento. Si, dijo “parcialmente”.

Adrián de la Garza Santos también argumentó que el lugar contaba con ocho puertas y 40 extintores de fuego así como rutas de evacuación, señalizaciones y alfombras hechas de fino material retardante contra incendios.

La responsabilidad por la tragedia fue totalmente delegada a 36 integrantes del cártel de Los Zetas, de los cuales 16 ya son procesados por disparar dentro del inmueble y rociar más de 200 litros de gasolina para provocar el incendio, y se giraron ordenes de aprensión contra los líderes del atentado y de la organización delictiva, por quienes se ofrecen recompensas de 15 a 30 millones de pesos.

“… aún y cuando hubiera existido cualquier medida de seguridad y de prevención de riesgos, no hubiera sido suficiente para evitar la tragedia por la participación del grupo delictivo que realizó disparos y amenazó a los clientes, además del uso de un combustible altamente flamable”, reiteró De la Garza.

Y aunque la PGR asegura que las conclusiones a las que se ha llegado hasta el momento  no son determinantes en cuanto a responsabilidades civiles, administrativas o laborales en las que pudiera haber incurrido cualquier autoridad o los dueños del casino, ya han pasado casi cuatro meses y para ser el primer informe deja mucho qué desear.

Lo turbio del asunto salta a la luz con el testimonio de una sobreviviente de la tragedia y madre de un joven que si murió a causa del incendio.

Se trata de Samara Pérez Muñiz, quien asegura que no fue citada a declarar al igual que otros testigos que dieron cuenta de lo que en realidad estaba sucediendo.

La mujer relata cómo fue que quedó atrapada en el casino que estaba convertido, literalmente, en una trampa mortal  de puertas bloqueadas con máquinas de juegos y láminas.

Al igual que miles de regiomontanos, la víctima está de acuerdo en que el informe de la PGR es una burla, y que es inconcebible que no sean imputadas responsabilidades a los dueños del lugar por abrir sus puertas al público pese a las diversas amenazas que el crimen organizado les había proferido.

Mediante el Congreso del Estado se pretende acusar a las autoridades de Protección Civil del Estado, pero hay mucho más detrás de esta tragedia y es claro que hay algo que busca encubrirse, de lo contrario ¿por qué evitan citar a testigos como Samara Pérez?

Esto hace que México esté convertido en un país en el que pueden perecer 52 personas en un incendio provocado dentro de un casino, o 49 niños en una guardería sin que pase nada.

Menos aún cuando estas muertes caen también bajo la responsabilidad de autoridades corruptas,  que quizás no por participación directa, pero si por imprudencia u omisión, simplemente permiten que estos detestables “accidentes” ocurran.

Informes como el que da a conocer la PGR tienen toda la intención de hacerle creer a los mexicanos que las autoridades son infalibles, incapaces de cometer un delito y, sobre todo, intocables cuando ellos mismos se absuelven automáticamente de todo crimen, y si se les señala, pues bien, he ahí el aumento desmesurado de la cifra de activistas desaparecidos o asesinados en todo el país por hablar de más, por preguntar de más, por exigir su derecho a la paz y a la justicia cuando se supone que el estado debe garantizarla.

El costo de la justicia es cada vez más caro, sobre todo si se toma en manos propias, ya que la impunidad de quienes la profieren sigue propagándose como un cáncer, en fin, en el Casino Royale, “no existe responsabilidad penal ni de las autoridades, ni de los propietarios del lugar”, ¿será?.

Por Bibiana García Garza @BTheforce

Publicaciones Relacionadas

Mientras la atención de los televidentes se concentraba en el drama anual del Teletón, la cuenta No. “9999″, Lucero y Felipe Calderón intentando conmover los corazones de los mexicanos, más de 9 mil empleados del Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF) disfrutaban de la algarabía de un mega brindis de fin de año auspiciado por Televisa.

El escenario de este banquete no fue un salón de fiestas cualquiera o el restaurante exclusivo de algún hotel de renombre, sino nada menos que el Estado Azteca, según confirmó el propio presidente del organismo, Edgar Elías Azar.

Para ello, Televisa se dedicó a la repartición de boletos en el área de Oficialía Mayor que garantizara la asistencia de los casi 9 mil empleados del órgano autónomo, y así pudieran disfrutar del espectáculo que para ellos y el personal de la Consejería Jurídica y la Procuraduría Capitalina había sido preparado.

Con el único fin de entretenerlos, en el escenario se presentaron artistas como La Sonora Dinamita, Maribel Guardia, Paquita la del Barrio, Diego Verdaguer, OV7 y David Bisbal, además de la rifa de dos vehículos.

Sin embargo, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) ya analiza la posibilidad de poder presentar un conflicto de intereses, ya que se afecta la credibilidad del Poder Judicial a causa de esta gran fiesta organizada por Televisa para los magistrados.

Y es que, será el titular del órgano judicial quien deberá aclarar si es correcto que se haya participado en la celebración, pues existe un monto establecido para los regalos que reciben los funcionarios públicos y la obligación de transparentarlos.

No obstante, queda en las autoridades definir si se aceptan o no regalos que puedan implicar algún conflicto de interés en sus funciones, que en muchos casos requieren de independencia.

Por lo pronto, Televisa sigue navegando con la bandera del altruismo y la filantropía en fundaciones como la del Teletón e Iniciativa México, mientras los magistrados siguen sin renunciar a los múltiples beneficios y prestaciones que les brinda un trabajo, en el que en lugar de impartir justicia y responder al clamor ciudadano pueden pasarla ´bomba´ nadando con los otros en el mar de intereses e influencias que tienen a este país sumido en las profundidades de la ignominia.

Por Bibiana García Garza @BTheforce

Publicaciones Relacionadas

Además del ostentoso sueldo que perciben anualmente gobernadores, diputados, senadores, magistrados, consejeros y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resulta indignante recordar que también se hacen del derecho de recibir un jugoso aguinaldo cada fin de año, claro está, para “compensar” el buen trabajo que hacen en conjunto para construir un mejor país en donde se imparta la justicia y se ejerza la democracia.

Esto, aunado al nivel de desigualdad más alto que ha enfrentado este país en treinta años, significa que no solamente vivimos en una realidad en la que un rico gana por lo menos 26 veces más que un pobre, sino que el rico también es bien remunerado en su trabajo y se respetan al cien por ciento sus derechos laborales, de los que no gozan millones de mexicanos.

Para este año, la alta burocracia ya está lista para recibir, en sus cuentas bancarias diversas, aguinaldos que superan los 160 mil pesos y pueden llegar hasta los 400 mil pesos, aunque por supuesto, por ley les queda prohibido recibir obsequios costosos.

Con ello, a los salarios de 669 altos funcionarios se le suma esta prestación legal equivalente a 60 días de sus ingresos, que además son libres de impuestos, de acuerdo a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).

Ello representa un gasto importante para el país, pues los aguinaldos y demás gratificaciones por su trabajo equivalen a más de 140 millones de pesos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2011, recursos que bien pudieran invertirse en otros rubros, sobre todo para los más de 50 millones de mexicanos que realmente lo necesitan.

¿Qué daría un mexicano cualquiera por percibir al menos la tercera o cuarta parte del aguinaldo que recibirá este año, por ejemplo, Felipe Calderón, de 76 mil 880 pesos?, esto es, sin sumar una gratificación de fin de año por 319 mil 628 pesos.

Como nadie puede ganar más que el presidente de la República, el titular de la Auditoría Superior de la Federación, Juan Manuel Portal, recibirá nada menos que 69 mil 215 pesos más una compensación garantizada de 306 mil 512 pesos.

Otros funcionarios de la alta burocracia percibirán cantidades similares en sus aguinaldos, con sus respectivas gratificaciones.

Inclusive, los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) disponen de una bolsa de 3 millones 557 mil 223 pesos para su gratificación de fin de año, cifra que se divide entre nueve funcionarios, es decir, alrededor de 395 mil 247 pesos.

Los senadores también se darán la gran vida en estas fiestas pues su aguinaldo consiste en 40 días de su “dieta” más prestaciones, cantidades que igual rebasan los 300 mil pesos.

Por si fuera poco, los emolumentos anuales de los ministros de la SCJN, a partir del 1 de enero de 2010, serán de 925 mil 373 pesos, más un sueldo base de 29 mil 626, compensaciones por 97 mil 109, un aguinaldo de 235 mil 399 pesos y un pago de riesgo por 498 mil 685 pesos.

En contraste, podemos observar que el salario mínimo de los trabajadores mexicanos junto con todas sus prestaciones y aguinaldos en toda una vida de trabajo no se equiparan a las estratosféricas cantidades de dinero que recibirán los altos funcionarios, siendo ellos quienes en realidad siguen manteniendo a este país en movimiento.

Ni qué decir de los desempleados o de quienes laboran en el mercado informal o buscan otras maneras de ganarse la vida en un país en donde hace un lustro se prometieron miles de fuentes de empleo y no se han generado ni siquiera la mitad.

La desigualdad, sin duda, es uno de los grandes cánceres de la sociedad y el ejemplo más fidedigno, por desgracia, es el que nos dan las autoridades y el propio presidente de la República.

Encima de todo, la “pequeño-burguesa” descendiente de Enrique Peña Nieto, quien ya proclama su victoria para 2012, se mofa triunfante y con aires de arrogancia de esta desigualdad lacerante que ataca a México denostando al  proletariado luego de que su padre, el posible próximo presidente de México que se supone, tiene como tarea enfrentar esa realidad, deja en evidencia su enorme nivel de ignorancia.

Por: Bibiana García Garza @BTheforce

Publicaciones Relacionadas

Una de las cosas que mas llama la atención de personas no originarias de Latinoamérica o particularmente de México cuando visita la región, aparte de sus majestuosas tradiciones, platos típicos o paisajes de ensueño, son las marcadas diferencias entre clases sociales que hacen fácil la distinción de quien pertenece a uno u otro estatus económico.

En este país hay tantos contrastes socioeconómicos que se puede ver  con facilidad una ostentosa mansión construida al lado de una colonia marginal o un Audi de reciente modelo al lado de un camión de trabajadores agrícolas que ganan una miseria al día.

Por mucho tiempo el gobierno mexicano ha tratado de luchar contra la amplia brecha social que existe entre ricos y pobres en la nación, sin haber obtenido éxito todavía. Los ricos en México siguen siendo mas ricos por el sistema de privilegios que se ha creado para ellos, mientras los pobres no tienen muchas opciones para salir de la lacerante miseria en la que se les ha sumergido.

Un ultimo estudio de la OCDE hace escalofriantes relevaciones estadísticas de un problema que salta a la vista de todos en el país: la desigualdad social.

De los miembros que conforman la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico en el mundo, México se sitúa en los primeros lugares de la brecha entre pobres y ricos. Según el estudio, el 10 por ciento de la gente que tiene mas dinero vio crecido su ingreso un 1.7% mas respecto a otro periodo, mientras el 10 por ciento de los mas pobres vio un aumento en sus entradas de tan solo el 0.8%. Esto significa que las personas que tiene mas dinero, ganan 26 veces mas frente a las que menos tienen.

Un claro de ejemplo de esto son las tasas en prestamos o tarjetas de crédito. Alguien con un ingreso de 50 mil pesos mensuales puede acceder a una tasa de interés anual de tarjeta de crédito del 25% aproximadamente, mientras una persona con un ingreso de 4 mil pesos mensuales tiene que aceptar tasas de alrededor del 50%. ¿Que significa esto? Que entre mas dinero tienes para las instituciones bancarias, menos castigado serás monetariamente, repercutiendo en cuanto desembolsarás por una determinada cantidad. Así, esto se aplica en todo.

¿Cómo estamos respecto al resto de los miembros?
Junto con México, Chile es otro de los países con la población mas castigada por este mayúsculo problema económico. La media de distancia que hay entre ricos y pobres en el resto de los países que pertenecen a la organización, es de 9 veces mas ingresos de los ricos respecto a pobres, distancia mucho mas corta que la que México mantiene entre sus habitantes.

El empleo representa la solución a todos los problemas económicos del país, como asegura la OCDE: “El mayor reto consiste en crear más y mejores empleos, que ofrezcan buenas perspectivas profesionales y den a la gente oportunidades reales de superar la pobreza”.

Si la solución es el empleo como lo afirma la OCDE, estamos muy lejos de conseguir el objetivo, ya que desde el inicio de la administración de Calderón se han perdido cientos de miles de plazas de trabajo que no se han podido recuperar hasta el momento.

 

Publicaciones Relacionadas